八里雙屍命案壓過了核四,成為最近的主流社會議題,3月14日晚間有線電視從50頻道到56頻道,六個談話性節目當中有五個優先鎖定雙屍命案,我拿著遙控器轉來轉去的心得只有一個:就是媒體取得的資料有限,名嘴們為了填滿節目時間,並且爭取高收視率,又開始鬼扯淡了。
談論命案的名嘴們,真正跑過社會新聞的不多,有的是學者,有的是跑政治新聞出身,但只要坐上來賓席,個個講得頭頭是道,但聽完後,我還是一頭霧水,名嘴們整個晚上的案情分析,像一碗碗包裝華麗的泡麵,看似豐富,打開來煮,卻是乏善可陳。
對媒體而言,這則新聞的賣點是懸疑,兩條人命,沒半滴血,連兇刀都不知在何處,中間還摻雜著時間的延宕、感情的糾葛等等因素,所有一切加起來,讓整個社會的好奇心懸在半空中,沒有一個像樣的答案出現,新聞很難落幕。
但這也是媒體的困境,特別是單一主題的談話性節目,案情資料少,節目時間又那麼長?怎麼辦?有的名嘴把類似的舊案拿出來講,證明自己資格老到;有人就現有的資料翻來覆去炒冷飯;有人更使出靈異老梗,說案發現場附近電線桿的編號數字組合起來,早已洩漏出玄機…….。
在重大社會新聞案情膠著的時刻,社會大眾需要足夠的案情資訊,才能讓焦慮感減輕,而媒體的任務是不斷提供新的資訊,如果案情沒有新的進展,編輯台上的長官會急到胃痛,在那時節,就算路邊張三李四隨便說了一段與案情有關的話,都會被當成重大新聞處理。
例如,在三一九槍擊案最緊鑼密鼓的階段,警方公佈某關鍵人物所穿的上衣是紅色,偏偏路旁一個阿伯說道,
「不對,我看到他當天穿的上衣是紫色!」
這句話讓台南市的記者生出一篇五百字的新聞,如果在北部,聽說這句話可以變出一篇三千字的大稿。
張錫銘躲在山上時,警方重兵獵龍,一個小孩說他看到張錫銘兩肩上各掛著一顆手榴彈在賣東山鴨頭的熱鬧街上走來走去,某電視台記者採訪到這個小孩,馬上興奮地報導了這則「獨家」新聞。
八里雙屍命案大概也是這樣,明明好大的一個題目,記者卻擠不出東西,結果就是亂槍打鳥,勤打也許會中,但誤傷的可能更多。
當資訊的需求量遠大於供給量時,無厘頭的新聞就會不斷出現,好像一間突然擠滿客人的餐廳,大家饑腸轆轆,廚師的菜卻趕不出來,老闆催促著,
「快!快!快!先上菜再說!」
起先可能會有點不安,到最後則會自我催眠,
「只要端上桌的,就是好菜!」
媒體目前正處於這種焦慮困境,資訊的消費者卻必須淡定,因���匆促上桌的菜,常常是沒有煮熟的,吃了對身體不好。
司法偵查單位則必須更加小心,台灣的媒體特性本來就是急,一隻隻急得像無頭蒼蠅,檢警千萬不能被媒體的節奏拉著走,要頂住壓力,按照自己的專業辦案,否則命案最後弄成了懸案,對誰都沒有交代!
文章出自: http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/辦案-094823504.html網路創業廣告行銷軟體規劃關鍵字點擊軟體SEO關鍵字點擊軟體部落格衝人氣流量軟體網路行銷軟體